Những tập đoàn nổi nhất năm 'nhờ'... tai tiếng

Nghi án Nam Cường thuê đầu gấu dọa cho khách "ăn đạn"

Năm 2013, bất ngờ xuất hiện "lộ diện" trên truyền thông, với thông tin "đe dọa" vị trí giàu nhất của bầu Đức, tên tuổi của bà Lê Thị Thúy Ngà, Chủ tịch tập đoàn Nam Cường được chú ý như một "nữ tướng" ẩn danh trên thương trường. Tập đoàn Nam Cường cũng được điểm danh trong khá nhiều vụ tai tiếng: bị cư dân mua nhà tố Tập đoàn này tính sai diện tích, nuốt cam kết, tính tiền mua nhà theo tỷ giá ngoại tệ...

Vụ việc tai tiếng nhất là việc người mua nhà tố tập đoàn này dùng xã hội đen đe dọa, trấn áp cư dân dọa "cho ăn đạn" tại lễ khai trương tổ hợp chung cư Dương Nội (The Sparks), cư dân mua nhà tại dự án The Sparks của Nam Cường khẳng định họ bức xúc hơn khi có nhiều cán bộ lãnh đạo của Tập đoàn Nam Cường tham gia lễ khánh thành chứng kiến cảnh tượng xã hội đen đe dọa, trấn áp cư dân nhưng đã không có động thái ngăn cản.

Sau đó, trả lời báo Infonet về việc này, Thượng tá Phạm Quý Hải, Phó Trưởng Công an quận Hà Đông nói "Trách nhiệm của chúng tôi khi xảy ra bất cứ chuyện gì thì cũng sẽ bảo vệ người dân, chứ chúng tôi không thể thờ ơ”. Vụ việc sau đó theo một số trang thông tin "không có chuyện Nam Cường dùng xã hội đen trấn áp cư dân", song những hình ảnh xô xát mà cư dân chụp lại đến nay vẫn chưa có giải thích rõ ràng, thuyết phục nào từ Tập đoàn Nam Cường. Vì vậy sự việc vẫn là nghi án khó hiểu.

Đại gia thủy sản đưa loạt lãnh đạo ngân hàng vào trại

Vay nợ lớn, đến lúc khó khăn, hoạt động của công ty bế tắc và có nguy cơ phá sản, ông Lâm Ngọc Khuân, nguyên Chủ tịch HĐQT công ty Thủy sản Phương Nam đã bị khởi tố vì hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tuy nhiên, ông Khuân đã bỏ trốn.

Sau vụ đại gia bỏ trốn, hàng loạt các lãnh đạo chi nhánh ngân hàng lần lượt bị cơ quan điều tra "sờ gáy": PGĐ chi nhánh ngân hàng Vietcombank Sóc Trăng, PGĐ chi nhánh Sacombank Sóc Trăng, nguyên Giám đốc Ngân hàng Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank) - Sở Giao dịch Hậu Giang, hai cán bộ của ngân hàng An Bình cũng bị bắt là do "những hành vi liên quan tới hoạt động tín dụng tại công ty Thủy sản Phương Nam".

Con số lãnh đạo ngân hàng rơi vào vòng lao lý do liên quan đến việc thẩm định, cho vay đại gia thủy sản này có thể coi là hàng lớn bậc nhất trong các vụ án kinh tế.
Nhiều ngân hàng tranh nhau kho cà phê rác thế chấp

Từ vụ việc cưỡng chế kho cà phê được cho là có số lượng 3.360 tấn cà phê nhân xô để thực hiện bản án của TAND Q.4 (TP.HCM) buộc công ty Trường Ngân trả nợ cho ngân hàng Phương Đông (OCB) số tiền trên 93,2 tỉ đồng đã bùng lên cuộc chiến giữ kho cà phê của nhiều ngân hàng khác Techcombank, VIB Bank, Maritime Bank... Các nhà băng này đồng loạt phản ứng vì kho cà phê của công ty Trường Ngân này cũng là tài sản được thế chấp để vay tiền ở các ngân hàng này.

Chủ tịch Quốc Cường Gia Lai bị kiện vì chậm giao nhà

Bà Nguyễn Thị Như Loan, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc công ty Cổ phần Quốc Cường Gia Lai là nữ đại gia nổi tiếng trong lĩnh vực bất động sản, thời hoàng kim khối tài sản của bà Loan được tính bằng con số nghìn tỷ, tuy nhiên công ty Quốc Cường Gia Lai do bà Loan làm chủ gần đây xuất hiện với những thông tin thua lỗ, cầm cố, bị khách mua nhà kiện cáo.

CTCP Quốc Cường Gia Lai (QCG) công bố kết quả kinh doanh hợp nhất quý III/2013 với kết quả doanh thu sụt giảm gần 38% cùng kỳ, chỉ đạt 37,2 tỷ đồng. Các dự án lớn và biệt thự làm trụ sở, nhà ở cũng lần lượt đem đi cầm cố.
Bà Loan tâm sự trên báo chí “Mỗi tháng, công ty phải trả vài căn hộ tiền lãi vay, thấy tài sản ra đi mà không cứu được”.

Năm 2013, tên tuổi của Quốc Cường Gia Lai đi xuống thảm hại với hàng loạt thông tin không vui vẻ: bị khách hàng kiện cáo vì chậm tiến độ, thua lỗ. Bà Loan tâm sự trên báo chí “Mỗi tháng, công ty phải trả vài căn hộ tiền lãi vay, thấy tài sản ra đi mà không cứu được”.

Nhìn tiền ra đi mà không cứu được, công ty con của Quốc Cường Gia Lai là công ty TNHH Đầu tư và Phát triển nhà Quốc Cường (QCN), bị khách mua nhà tại dự án chung cư Quốc Cường Gia Lai ở quận 7, Tp.HCM kiện ra tòa vì giao nhà chậm và lắp đặt vật liệu không đúng theo hợp đồng, tòa sơ thẩm đã tuyên công ty phải trả cho nguyên đơn 258 triệu đồng.