Lý do gì tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ Nguyễn Hữu Linh dâm ô?

Sáng nay (25/6), sau khoảng 2 giờ xét xử kín, TAND quận 4 (TP.HCM) đã trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung vụ án Dâm ô người dưới 16 tuổi đối với Nguyễn Hữu Linh - nguyên Phó Viện trưởng VKSND Đà Nẵng.

Sau khi xét xử, thư ký phiên tòa từ phòng xử đi xuống cầu thang của trụ sở tòa án và thông báo với phóng viên các cơ quan báo, đài: "Do vụ án còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Lịch xét xử vụ án sẽ được thông báo sau".

Lý do trả hồ sơ là theo đề nghị của luật sư Trần Bá Học, người bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng cho bị cáo Nguyễn Hữu Linh, cần giám định lại camera trong thang máy Galaxy 9 tại thời điểm xảy ra sự việc.

Phiên xử kết thúc, nhưng cả giờ sau, bị cáo Linh (người đi sau) mới ra về để né ống kính báo chí.

Đồng thời, theo HĐXX, trong suốt quá trình điều tra, truy tố và tại buổi xét xử, bị cáo Nguyễn Hữu Linh thừa nhận hành vi ôm, hôn bé gái là sai. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng hành vi đó chưa đủ yếu tố cấu thành tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi theo Điều 147 BLHS năm 2015 như cáo trạng truy tố.

Tuy nhiên, tại phần kết luận cáo trạng của VKSND quận 4, không mô tả hành vi khách quan của tội phạm mà bị can Linh đã thực hiện là thiếu sót.

Kết luận của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP.HCM nêu: "Rất có thể bàn tay trái của ông Linh đã chạm vào phần cơ thể phía trước của bị hại". Theo giải thích này, HĐXX cho rằng đây là giải thích chủ quan, chưa rõ ràng.

Vì vậy, HĐXX yêu cầu điều tra, làm rõ, giám định hình ảnh trong video xem bàn tay trái của bị cáo Nguyễn Hữu Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước của cháu bé hay không.

Bị cáo Linh được lực lượng bảo vệ đưa ra xe ô tô trong vòng vây của người dân và phóng viên các báo, đài.

Sau khi HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, phóng viên đã có trao đổi với luật sư Lưu Tấn Anh Toàn (Đoàn Luật sư TP.HCM) về những lý do HĐXX căn cứ để trả hồ sơ vụ án.

Luật sư Toàn cho hay: "Vấn đề chứng minh hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo quy định tại Điều 146 BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung 2017, phải thỏa mãn một trong các dấu hiệu sau đây, như: Sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của nạn nhân; Dùng bộ phận sinh dục của mình chà xát với bộ phận sinh dục của nạn nhân hoặc bắt nạn nhân sờ mó, hôn hít bộ phận sinh dục của mình nhằm thỏa mãn dục vọng, nhưng không có ý định giao cấu với nạn nhân".

Nếu có ý định giao cấu với nạn nhân, nhưng không giao cấu được thì không phải là hành vi dâm ô, mà tùy từng trường hợp cụ thể mà người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Hiếp dâm trẻ em, tội Cưỡng dâm trẻ em hoặc tội Giao cấu với trẻ em.

Luật sư Lưu Tấn Anh Toàn cho rằng, việc trả hồ sơ điều tra bổ sung của HĐXX là đúng quy định. (Luật sư Toàn trong một phiên xét xử. Ảnh: LSCC)

Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi là tội có cấu thành hình thức, nghĩa là không căn cứ vào hậu quả và những tổn hại của nạn nhân từ hành vi dâm ô gây ra, mà chỉ xét về hành vi vi phạm của người thực hiện tội phạm để xác định trách nhiệm hình sự.

Việc trả hồ sơ điều tra tại phiên Tòa của HĐXX cấp Sơ Thẩm TAND quận 4 đối với bị cáo Nguyễn Hữu Linh là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 280 BLTTHS 2015 và Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP, ngày 22/12/2017.

Như đã thông tin, sáng nay (25/6), phiên xét xử diễn ra dưới sự quan tâm chú ý của báo chí và đông đảo nhân dân. Phiên tòa được xét xử kín.

Sau khi phiên xử kết thúc, bị cáo Linh "cố thủ" cả giờ đồng hồ tại phòng xử mà không ra về ngay.

Đến khi có công an gọi và hộ tống xuống cầu thang ra xe, Nguyễn Hữu Linh mới từ cầu thang đi xuống sân tòa. Bị cáo Linh được lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ ra tận xe trong sự theo dõi, vây quanh của hàng trăm người dân và báo chí.