Công an kết luận chính thức về vụ thầy giáo bị 'tố' dâm ô nhiều nữ sinh ở Bắc Giang

Tại buổi họp báo, ông Nguyễn Đại Lượng, Phó Chủ tịch UBND huyện Việt Yên cho biết, qua xác minh, đến nay cơ quan chức năng đã làm rõ vụ việc thầy giáo Dương Trọng M. bị tố có hành vi dâm ô đối với một số học sinh lớp 5A trường tiểu học Tiên Sơn. Theo đó, vào ngày 1/3, thầy giáo M. có nhận lời mời của một số phụ huynh đến uống rượu tại thôn Phù Tài (Tiên Sơn).

Khoảng 15h cùng ngày, thầy M. về lớp dạy phụ đạo cho học sinh. Quá trình dạy, có một số học sinh mất trật tự nên thầy M. có véo tai, véo mũi, dí tay vào vai, xoa lưng, vỗ mông một số học sinh có biểu hiện trên trong lớp.

Tối cùng ngày, một số phụ huynh học sinh và chính quyền địa phương đã yêu cầu thầy M. đến đình làng thôn Thần Chúc làm việc. Tại buổi làm việc, phụ huynh yêu cầu thầy M. tường trình làm rõ vụ việc, tuy nhiên, thầy có biểu hiện hoang mang, mệt mỏi, không nói được gì. Kết thúc buổi làm việc, giáo viên M. đã ký vào biên bản làm việc trong đó ghi thầy có sờ vào vùng nhạy cảm của học sinh.

1 ngày sau, Hiệu trưởng trường đã triệu tập thầy M. tới trường làm việc và yêu cầu viết bản tường trình về vụ việc. Tuy nhiên, trong bản tường trình, thầy M. có ghi đã có hành động véo mũi, véo tai, vỗ mông học sinh làm các em sợ. Đại diện nhà trường và các cơ quan đã đến thăm, ghi nhận ý kiến của các em học sinh.

Chiều ngày 3/3, tại buổi gặp phụ huynh, thầy M. đã xin lỗi các bậc phụ huynh và đa số đều nhận thấy chưa đến mức nghiêm trọng, chấp nhận lời xin lỗi. Nhà trường cũng đã tạm đình chỉ việc giảng dạy đối với thầy M.

Theo ông Lượng, ngay sau khi sự việc xảy ra, UBND huyện đã chỉ đạo Công an huyện và các cơ quan tiến hành điều tra trên cơ sở các sai phạm của thầy M., huyện sẽ chỉ đạo xử lý kỷ luật nghiêm khắc theo đúng quy định của pháp luật.

Cũng tại họp báo, Trung tá Nguyễn Việt Nguyễn, Phó Trưởng Công an huyện Việt Yên (Bắc Giang) cho biết thêm, quá trình xác minh, cơ quan công an đã ghi lời khai của tất cả các học sinh, thành phần liên quan.

Riêng, thông tin một nữ học sinh tên Tr. trình bày, thầy M. có sờ vào vùng nhạy cảm, ông Nguyễn cho hay, cơ quan công an không làm việc được với trường hợp này do bố em học sinh không đồng ý cho làm việc và nói "vùng nhạy cảm là vùng nhạy cảm".

Lãnh đạo Công an huyện cho biết, đang tiếp tục điều tra, tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại xác định, chưa đủ căn cứ chứng minh thầy M. có hành vi dâm ô.

Trả lời thêm về câu hỏi, nếu thầy giáo M. không có hành vi dâm ô, vậy những việc thầy làm với học sinh nên gọi tên chính xác là gì? Ông Nguyễn Đại Lượng cho rằng, mức độ đã có tính chất xâm hại đến thân thể của học sinh. Ví dụ, thầy véo mũi và có em bị véo đến khá đau.