Nên gửi tiền đều đặn trong 1 năm rồi rút ra rồi gửi lại, hay nên gửi trực tiếp trong 2 năm? Làm thế nào để chăm sóc nó hiệu quả hơn?

Đối với nhiều người, tiết kiệm tiền là điều họ phải kiên trì trong suốt cuộc đời. Nhưng tốt hơn là giữ tiền dưới dạng tiền gửi có kỳ hạn một năm và rút ra khi đáo hạn, hay gửi trực tiếp trong hai năm liền? Làm thế nào để nó hiệu quả hơn?

Từ góc độ rủi ro, rủi ro thanh khoản khi gửi tiền gửi cố định một năm rồi rút ra rồi lại gửi lại sẽ tương đối nhỏ, xét cho cùng thì việc giữ tiền gửi cố định một năm cho đến khi đáo hạn sẽ dễ dàng hơn, nếu rút trước thì cùng lắm sẽ mất lãi gần một năm. Việc giữ kỳ hạn 2 năm cho đến khi đáo hạn là tương đối khó, nếu rút sớm thậm chí có thể mất gần 2 năm lãi.

Tuy nhiên, rủi ro mà người tiết kiệm phải đối mặt không chỉ là rủi ro thanh khoản mà còn là rủi ro mất giá. Lãi suất tiền gửi kỳ hạn 2 năm có xu hướng tương đối cao, điều này có thể làm giảm tác động của lạm phát lên sức mua của quỹ tốt hơn.

Cách chăm sóc

Vì vậy, phân tích từ các góc độ trên, chúng ta sẽ thấy rằng có khi kỳ hạn 1 năm tốt hơn, có khi kỳ hạn 2 năm tốt hơn. Nếu muốn quản lý tiết kiệm chi phí hơn, bạn phải có đủ kiến ​​thức về tình hình tài chính của bản thân và lựa chọn một thuật ngữ phù hợp với mình.

Ngoài ra, bạn cũng có thể sử dụng một số phương pháp khác để đối phó với lạm phát tốt hơn, chẳng hạn như phân bổ hợp lý một số khoản tiền gửi dài hạn hoặc trái phiếu tiết kiệm để đạt được hiệu quả giá trị gia tăng dài hạn; hoặc sử dụng một số ngân hàng thay đổi cách quản lý tài chính để quản lý ngắn hạn tiền dự phòng. Với sự giúp đỡ của một số xu hướng bán hàng của cơ quan kinh tế ngoại thương, có thể kiếm được tiền mỗi tháng; chọn nguồn vốn thích hợp cho đầu tư cố định,...

Tóm lại, đối với một số người, việc tiết kiệm tiền trong 1 năm rồi rút ra trong 2 năm sẽ tiết kiệm chi phí hơn là tiết kiệm trực tiếp trong 2 năm. Đối với một số người thì hoàn toàn ngược lại. Chúng ta phải đưa ra lựa chọn dựa trên tình hình thực tế của mình và hy vọng nó sẽ tiết kiệm chi phí hơn.