Mẹ chồng bị con dâu đánh chết vì 'khát' cháu trai

Vì câu nói hỗn xược này, Vấn bị mẹ chồng tát cho một cái nổ đom đóm mắt. Trong lúc giận quá mất khôn, Vấn trút giận lên đầu mẹ chồng bằng 6 nhát búa đinh oan nghiệt.

Sau lần sinh đứa con gái thứ hai, Vấn bị hậu sản nên rất sợ chuyện mang bầu bí, sinh đẻ lần nữa. Chính vì vậy, cô con dâu đã bỏ ngoài tai những lời thúc giục đẻ thêm con của bà mẹ chồng 75 tuổi khát cháu trai.

Tội ác lúc bình minh

Mặc dù vụ án này xảy ra cách đây hơn 10 tháng (5/2/2012), nhưng đối với luật sư (LS) Phạm Văn Huỳnh - trưởng văn phòng luật sư Tâm Đức, Đoàn LS TP. Hà Nội) vẫn luôn bị ám ảnh.

Ông tâm sự, suốt hơn chục năm hành nghề LS, tham gia vào rất nhiều vụ án hình sự với tính chất đặc biệt nghiêm trọng, nhưng chưa có vụ án nào gây chấn động mạnh về tâm lý trong ông như vụ án này.

Theo tài liệu của cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Cao Bằng, khoảng 6h  sáng 5/2/2012, Hoàng Thị Vấn (SN 1969, trú tại phường Đề Thám, TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) thức giấc và đi ra sau nhà để rửa bát.

Làm xong việc nhà, Vấn đứng nói chuyện với bà Triệu Thị Hòe (mẹ chồng, SN 1937 ở cùng nhà). Mẹ chồng, con dâu nói chuyện nhân tình thế thái, rồi lại quay về chủ đề sinh con. Bà Hòe khuyên con dâu đẻ thêm một lần nữa, biết đâu lại sinh được cậu quý tử (vợ chồng Vấn đang có 2 cô con gái).

Cũng xin nói thêm, trước đó hai mẹ con đã bàn chuyện này nhiều lần nhưng không đi đến đâu. Anh Nguyễn Duy - con trai cả của bà Hòe là một cán bộ có uy tín ở sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Cao Bằng. Con dâu bà Hòe ở nhà mở cửa hàng bán đồ tạp hoá.

Mặc dù sinh sống ở vùng miền núi Cao Bằng nhìn chung người dân còn nghèo khó, nhưng gia đình Duy - Vấn đã có ô tô riêng đi lại. Chính vì kinh tế khá giả, có điều kiện nuôi dưỡng chu đáo nên bà Hòe mới động viên con dâu sinh thêm con.

LS Huỳnh (bên trái) đang trao đổi với PV.

Tuy nhiên, do sau lần sinh đứa con thứ hai vào năm 2003, Hoàng Thị Vấn bị hậu sản nên dù nghe mẹ chồng nhiều lần nói đến chuyện sinh đẻ, Vấn tuy không nói thẳng ra, nhưng trong lòng không muốn sinh thêm con thứ ba nữa.

Buổi sáng định mệnh ngày 5/2, như giọt nước làm tràn ly, Vấn tỏ thái độ dứt khoát với mẹ chồng: "Bà có giỏi thì bà đi mà đẻ!". Cô con dâu vừa dứt lời, liền ăn một cái tát trời giáng của mẹ chồng.

Mới sáng ra bị tát đau, Hoàng Thị Vấn tức giận vớ ngay lấy cái búa đinh để gần đó, giơ lên đập trả đũa trúng đầu mẹ chồng. Bà Hòe tuổi cao sức yếu, người lại thấp bé (cao 1,45m) không chịu nổi đòn búa chí mạng của con dâu, ngã quỵ xuống nền xi măng.

Trong cơn cuồng giận, Vấn như người bị ma ám, một tay túm tóc, tay kia dùng búa đập liên tiếp vào đầu, trán mẹ chồng. Khi kẻ sát nhân ngưng tay cũng là lúc bà Hòe tử vong.

Lập hiện trường giả trốn tội?

Kể đến đây, LS Huỳnh tạm dừng trong giây lát, rồi tiếp lời: Thấy mẹ chồng nằm bất động dưới đất, Vấn lấy khăn lau máu trên mặt bà Hòe. Trong đầu kẻ giết người chỉ nghĩ cách làm sao dựng hiện trường giả hòng trốn tội. Vấn kéo xác mẹ chồng vào trong nhà. Thị dùng kéo cắt một đoạn dây điện ở chiếc quạt cũ, quấn vào cổ bà Hòe.

Sau đó lấy áo mưa và các vỏ hộp bìa cát tông đựng mỳ tôm phủ kín lên xác bà Hòe ở góc nhà. Nhìn quanh một lượt, Vấn thấy còn nhiều vết máu vung vãi ở hiện trường nên đã dùng dầu gội đầu và nước để xóa  sạch dấu vết.

Còn quần áo mặc trên người, Vấn cho vào máy giặt, bật chế độ tự giặt sau 3 tiếng (giặt ngâm- PV), rồi lên giường ngủ nằm tiếp. Nằm được khoảng 10 phút, anh Nguyễn Duy gọi vợ dậy.

Sau khi vệ sinh cá nhân xong, Vấn cố tình cầm cọc tiền khoảng 38 triệu đồng đi từ tầng hai xuống tầng một, bấm điều khiển tự động mở cửa cuốn phía trước và đến chỗ để két. Đây là ý đồ Vấn đã định sẵn. Rất nhanh chóng, thị cầm một con dao i nốc tự rạch vào đầu mình, rồi nằm xuống nhà kêu cứu (tạo ra lý do bị đối tượng khác tấn công).

Nghe tiếng vợ kêu cứu, anh Duy vội vã chạy từ tầng hai xuống, thấy vợ bị thương nặng đang nằm dưới đất nghĩ ngay nhà có trộm. Anh này tìm quanh nhà, đi ra sau vườn hô hoán "trộm! trộm!" nhưng chẳng thấy bóng dáng kẻ trộm ở đâu?.

Trước sự chứng kiến của nhiều người, Vấn dựng lên chuyện có người đột nhập vào nhà, chém mình bị thương và lấy trộm hết tiền. Kẻ sát nhân nhận được sự cảm thông của mọi người xung quanh và được đưa đi khâu vết thương tại phòng khám tư gần nhà.

Trong lúc tìm dấu vết kẻ trộm trong nhà, mọi người phát hiện xác bà Hòe được giấu dưới tấm áo mưa và các vỏ thùng đựng mỳ tôm đè lên. Quá trình khám nghiệm hiện trường, cơ quan CSĐT phát hiện trên nền xi măng còn dính vết máu. Cạnh lỗ thoát nước có một chiếc chổi nhựa và giẻ lau ướt dính máu. Bên cạnh cửa sau nhà phát hiện một con dao dài 21,5cm có dính máu và chiếc búa gây án (cán búa và đầu búa đã long hẳn mỗi nơi một thứ).

Ban đầu Hoàng Thị Vấn còn quanh co chối tội. Nhưng với các tài liệu, chứng cứ công an thu thập được, Vấn đã phải cúi đầu thừa nhận hành vi giết mẹ chồng mà mình gây ra.

VKSND tỉnh Cao Bằng vừa hoàn thiện cáo trạng, gửi hồ sơ sang TAND cùng cấp đề nghị xét xử Hoàng Thị Vấn về tội giết người theo khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự (có khung hình phạt cao nhất là tử hình).

Những điều trăn trở

Kể đến đây, LS Huỳnh giọng trầm ngâm: "Cái chết thương tâm của bà Hòe đã gây chấn động miền sơn cước Cao Bằng. Điều đáng nói, ngay sau đó, cơ quan CSĐT có lệnh bắt tạm giam đối với cả hai vợ chồng Hoàng Thị Vấn và Nguyễn Duy về hành vi: Che giấu tội phạm. (Sau đó CQĐT đã ra quyết định đình chỉ điều tra đối với bị can Nguyễn Duy).
Người nhà nạn nhân Hòe đã mời Văn phòng luật sư Tâm Đức, cụ thể là tôi tham gia bào chữa cho hai bị can này. Mặc dù được mời tham gia ngay từ giai đoạn điều tra, nhưng tôi đã gặp rất nhiều khó khăn từ phía cơ quan CSĐT.

Chúng tôi làm thủ tục đúng quy định của pháp luật, nhưng cơ quan CSĐT có nhiều cản trở hoạt động của LS. Chỉ đến khi gần kết thúc vụ án, cơ quan CSĐT mới tạo điều kiện cho LS bào chữa cho bị can Duy".
Theo nguyện vọng của gia đình, LS Huỳnh tiếp tục được mời bào chữa cho bị can Hoàng Thị Vấn. Thế nhưng, không hiểu vì lý do gì, LS Huỳnh không được cơ quan CSĐT tạo điều kiện tham gia bào chữa cho bị can này từ giai đoạn điều tra mà chỉ định một LS trong tỉnh Cao Bằng tham gia. Khi hồ sơ được chuyển sang TAND tỉnh Cao bằng, LS Phạm Văn Huỳnh mới được tòa cấp giấy chứng nhận người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Hoàng Thị Vấn.

LS Huỳnh nhận định: "Theo tài liệu, bị cáo Vấn đã nhận tội, cũng như thực nghiệm lại hiện trường đúng như diễn biến vụ án xảy ra. Giữa bị cáo và bị hại là quan hệ mẹ chồng - nàng dâu. Không có động cơ, mục đích gì to lớn, mâu thuẫn nào trầm trọng đến mức cô con dâu phải giết chết mẹ chồng bằng 6 nhát búa oan nghiệt. Đây là một vụ án hy hữu.

Dù cơ quan CSĐT đã xác định thủ phạm giết bà Hòe là Vấn, nhưng tại sao chồng, các con của nạn nhân không oán trách, mà vẫn kêu oan cho bị cáo này? Tôi chưa từng thấy vụ án giết người nào mà đại diện bị hại lại ra công bảo vệ cho hung thủ giết người?! Đây là điều khiến tôi suy nghĩ rất nhiều".

Ông còn cho biết thêm chi tiết khá thú vị, khi tiếp xúc với bị can Vấn tại trại tạm giam, Vấn vẫn kêu oan với LS. Vấn nói sẽ khai ra nhiều chuyện khi ra trước công đường. Dự kiến ngày 28/12/2012, TAND tỉnh Cao Bằng sẽ tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án này. Hung thủ thật sự giết bà Hòe là ai? LS Huỳnh đang còn rất băn khoăn, trăn trở và muốn làm rõ tại phiên tòa tới đây.

*Tên một số nhân vật trong bài đã được thay đổi.