Gia đình bé gái nói Nguyễn Hữu Linh 'quý cháu nên ôm hôn'?

6 ngày nữa, TAND quận 4 (TP.HCM) sẽ đưa bị can Nguyễn Hữu Linh (cựu Viện phó VKSND TP Đà Nẵng) ra xét xử về tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi.

Khai ở cơ quan điều tra, ông Linh thừa nhận 3 lần ôm hôn bé gái là sai nhưng không nhận tội vì cho rằng hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi theo Điều 146 Bộ luật Hình sự 2015.

Luật sư Trần Bá Học (người bào chữa cho Nguyễn Hữu Linh ở phiên tòa sắp tới) gửi kiến nghị tới TAND quận 4 đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung. Tuy nhiên, khi nhận được quyết định trả hồ sơ do tòa chuyển, VKSND quận 4 giữ nguyên cáo trạng và hoàn lại hồ sơ cho TAND quận 4 giải quyết theo thẩm quyền.

Chỉ "hôn vào má" thì không phải dâm ô?

Luật sư của bị can Linh cho rằng cáo trạng mô tả ông Linh có “hôn vào má” trái, phải và ông Linh cũng thừa nhận có “hôn vào má” trái, phải của bé gái. Tuy nhiên, cáo trạng truy tố không xác định ông Linh có dùng tay sờ mó, hôn hít vào bộ phân sinh dục hoặc chà xát bộ phận sinh dục của mình với bộ phận sinh dục của bị hại.

Ông Học đặt câu hỏi việc chỉ xác định “hôn vào má” như thế thì liệu rằng có đủ cơ sở để khẳng định hành vi này là hành vi "dâm ô” với người dưới 16 tuổi hay chưa? Và nó có phù hợp với cấu thành của tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi hay không?

Ngoài ra, luật sư cho rằng thời gian thực hiện hành vi 3 lần hôn cháu bé diễn ra rất nhanh (khoảng 15 giây), không thể cho rằng ông Linh nhằm để thỏa mãn nhu cầu tình dục của mình.

Bị can Nguyễn Hữu Linh, nguyên Viện phó VKS TP Đà Nẵng.

Kết luận giám định số 389/PC09-03 ngày 7/5/2019 liên quan đến video cũng xác định cựu Viện phó Đà Nẵng ngoài hành vi "hôn vào má" bị hại, không còn bất cứ hành vi nào khác.

"Cáo trạng truy tố của VKSND quận 4 chỉ dựa vào duy nhất hành vi 'hôn vào má' để cáo buộc ông Linh dâm ô với người dưới 16 tuổi là rất khiên cưỡng, thiếu tính thuyết phục và chưa phù hợp với những yếu tố cấu thành của tội danh này", luật sư nêu quan điểm.

Gia đình bé gái nói gì?

Luật sư Học chỉ ra trong bản cam kết không khiếu nại, khiếu kiện của mẹ bị hại thể hiện: "Khi xảy ra sự việc, tôi đã gặp anh Linh, người đi chung thang máy với cháu và xác định sự việc cũng chỉ xuất phát từ quý cháu ôm hôn và thơm cháu chứ không xuất phát từ ý nghĩ xấu".

Tại bút lục số 124, đại diện phía bé gái cũng xác định: "Sau khi sự việc xảy ra, vợ chồng chúng tôi không thấy tổn hại gì với bé và ông Linh cũng là ba của hai vợ chồng em T. là chỗ quen biết hay đi chung thang máy với tôi. Tôi yêu cầu cơ quan công an không tiếp tục điều tra và xử lý đối với ông Linh".

Luật sư cho rằng chính gia đình bé gái khẳng định hành vi của ông Linh chỉ xuất phát từ việc quý cháu nên ôm hôn chứ không xuất phát từ ý nghĩ xấu xa, và cháu không tổn hại gì đến sức khỏe, tinh thần và sự phát triển bình thường. Ngoài ra, giữa hai gia đình có sự quen biết với nhau vì cùng sinh sống chung khu chung cư.

"Cho đến nay, gia đình bị hại vẫn không có bất cứ yêu cầu bồi thường cũng như đề nghị xử lý trách nhiệm gì đối với ông Nguyễn Hữu Linh. Điều này có thể nói khách thể tác động chưa xảy ra đối với bị hại trong vụ án này", luật sư Học trình bày trong kiến nghị.

Trong vụ án này, gia đình bé gái không yêu cầu khởi tố Nguyễn Hữu Linh, cũng không yêu cầu bồi thường phần dân sự. Tuy nhiên, theo luật, tội Dâm ô với người dưới 16 tuổi không thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu của bị hại.

Khai tên giả

Theo cáo trạng, khoảng 21h ngày 1/4, bé Nga (đã đổi tên, 8 tuổi) từ căn hộ nhà mình đi xuống tầng trệt mua đồ cho mẹ. Sau khi mua xong, bé nhờ bảo vệ bấm thang máy lên tầng 10, lúc này ông Nguyễn Hữu Linh đi cùng lên tầng 11.

Khi cửa thang máy đóng lại, bị can Linh tiến lại nơi bé gái đứng, dùng tay phải vịn lên má trái của cháu, tay trái cầm điện thoại và hôn bằng mũi lên má phải của cô bé rồi buông ra.

Sau đó, ông ta tiếp tục tiến lại dùng tay phải ôm choàng ra sau lưng, đặt tay lên vai trái cháu, định hôn má trái bé gái nhưng Nga dùng tay che mặt lại nên Linh hôn lên trán.

Đúng lúc này thì Linh có điện thoại gọi đến nên bị can chuyển điện thoại từ tay trái sang tay phải, buông cháu Nga ra và nghe điện thoại. Tiếp đó, bị can ôm choàng từ phía sau vòng ra trước thân người bé gái, đặt tay lên vai trái cháu kéo về sau, phần lưng Nga chạm vào phần thân trước của Linh.

Lúc này, thang máy mở cửa nên bị can buông cháu ra, bé Nga chạy ra ngoài và Linh tiếp tục đi lên nhà.

Vụ án Nguyễn Hữu Linh dâm ô bé gái gây phẫn nô trong dư luận. Ảnh: Thuận Thắng.

Sau khi nghe con kể lại sự việc, ba bé gái xuống báo ban quản lý, cùng trích xuất camera và mời ông Linh xuống làm việc. Bị can thừa nhận mình là người đàn ông trong clip và khai tên giả là Nguyễn Văn Hưng, CMND số 2003347 cấp vào tháng 10/2007 tại Quảng Nam. Qua làm việc, mẹ bé Nga đồng ý bỏ qua vụ việc và ông Linh bay về Đà Nẵng vào chiều hôm sau.

Khi đoạn video 58 giây bị phát tán trên mạng, chiều 3/4, ông Linh đến Công an quận 4 trình diện và khai nhận vào ngày 1/4 ông có đến căn hộ của con trai ở chung cư Galaxy để lưu trú. Tại đây, ông thừa nhận có hành vi ôm hôn bé gái trong thang máy.

Ngày 21/4, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 4 ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Nguyễn Hữu Linh.